Abrumadora mayoría de mexicanos rechaza adopciones por parte de homosexuales

MÉXICO DF, 01 Sep. 10 / 08:21 pm (ACI) - Una encuesta reveló que más del 70 por ciento de mexicanos está totalmente en desacuerdo con las adopciones de menores por parte de parejas homosexuales, a pesar del reciente aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME), recopiló una serie de encuestas realizadas recientemente sobre las uniones homosexuales y la posibilidad de que puedan adoptar niños.

La encuesta realizada por el Gabinete de Comunicación (GCE), mostró que cuando a los mexicanos se les preguntó si aceptarían las adopciones en caso de que los niños estuvieran en situación de abandono, el 70.9 por ciento se expresó en contra.

Según este mismo estudio, el 51.8 por ciento dijo estar contra las uniones homosexuales, el 30.8 por ciento a favor y el 17.4 no sabe. El 38.8 por ciento de consultados dijo estar “totalmente en desacuerdo” con el fallo de la SCJN, en tanto que sólo el 17 por ciento dijo estar muy de acuerdo.

Un estudio a nivel nacional difundido por el diario Reforma mostró que el porcentaje de ciudadanos opuestos a las uniones del mismo sexo aumentó de 53 por ciento (agosto de 2007), a 64 por ciento. El 59 por ciento indica que la decisión de la SCJN de avalar estos mal llamados “matrimonios” fue “incorrecta”.

Por su parte, el estudio –también a nivel nacional-, de BCG-Excélsior, mostró que el 68 por ciento se opone a las adopciones homosexuales; el 77 por ciento dijo que esta medida “trastornaría el desarrollo del niño”, “no sería una familia normal” y “se afecta la moral y las buenas costumbres”, entre otros argumentos.

Por otro lado, el SIAME informó que el rechazo a las uniones homosexuales y su posibilidad de adoptar menores también se da en el resto de países.

En Paraguay, el diario La Nación informó que el 50 por ciento considera las uniones del mismo sexo como “muy malas”. Además, las adopciones homosexuales son rechazas por el 95 por ciento de los hombres y el 92 por ciento de las mujeres.

En Costa Rica, el 71 por ciento de los consultados dijo que votaría contra las uniones homosexuales en el caso de ser consultados.

En Perú, la compañía de Estudios de Mercados y Opinión Pública reveló que el 71.5 por ciento rechaza los llamados “matrimonios” homosexuales. En Colombia el rechazo llega al 77.3 por ciento.

Asimismo, según información recopilada por el sitio web www.20minutos.es, en Grecia y Letonia el 84 por ciento está en contra de las uniones homosexuales y en toda la Unión Europea el 61 por ciento rechaza la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

P. Valdemar desmiente a Conapred: No hemos sido notificados

MÉXICO D.F., 23 Ago. 10 / 11:09 am (ACI) - El Arzobispado de México criticó al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), por desinformar a la opinión pública al decir que notificaron al Cardenal Norberto Rivera, al Cardenal Juan Sandoval y al P. Hugo Valdemar, sobre las denuncias en su contra; cuando ello no ha ocurrido.

Como se recuerda, el Arzobispo de México, Cardenal Norberto Rivera; el Arzobispo de Guadalajara, Cardenal Juan Sandoval; y el P. Hugo Valdemar, fueron amenazados con ser demandados por opinar contra el mal llamado "matrimonio" homosexual y el aval para que estas parejas puedan adoptar menores.

"Si éste es el nivel de profesionalismo y ética que los miembros de la Conapred expresan ante un caso en el que debieran ser absolutamente imparciales, es evidente su dolo y por lo tanto, cualquier sentencia que emitan en lo futuro será completamente ilegítima, carente de toda veracidad y justicia", expresó el Arzobispado en un comunicado firmado por el P. Valdemar.

El texto se refiere a las declaraciones del titular del Conapred, Ricardo Antonio Bucio, quien dijo a la prensa que ambos purpurados y el P. Valdemar habían sido notificados sobre la apertura de expedientes de investigación en su contra y por tanto se está "en espera de su réplica, toda vez que según los reglamentos tienen un plazo de diez días hábiles para tener algún tipo de respuesta".

El P. Valdemar dijo que es "lamentable y vergonzoso que una comisión que tiene la delicada encomienda de preservar la conciliación y evitar la discriminación entre personas e instituciones, demuestre incapacidad e ineficiencia administrativa y se atreva a difundir información falsa, que no hace más que confundir a los medios de comunicación y a la opinión pública".

Arzobispo mexicano: Rechazo a adopción homosexual no es asunto de tolerancia

MÉXICO D.F., 20 Ago. 10 / 08:13 am (ACI) - El Arzobispo de Morelia, Mons. Alberto Suárez Inda, aclaró que la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo no es un asunto de tolerancia sino de legitimar algo que va "contra la misma naturaleza".

Ante el malestar de la sociedad mexicana por el fallo de la Corte Suprema que permite estas adopciones, el Arzobispo explicó que "una cosa es la tolerancia de conductas contrarias a lo comúnmente aceptado y otra cosa es querer legitimar lo que va contra la misma naturaleza".

Mons. Suárez señaló que "independientemente de la doctrina católica, que es muy clara al respecto, pienso que no se toman en cuenta los elementos que nos brindan las ciencias naturales y humanas, como son la Biología, la Antropología y la Psicología, en los que están claramente definidos los caracteres de varón y mujer, que son básicos para un verdadero matrimonio y una auténtica familia".

"Conozco muchos casos de niños y jóvenes que han estado privados de padre o madre y que por la falta de la figura paterna o materna tienen un gran vacío y en ocasiones traumas que los marcan de por vida", agregó y pidió valorar "las tradiciones más arraigadas y la cultura de un pueblo".

"No es justo que se pretenda de manera arbitraria atropellar lo que es la base de nuestra sociedad. El núcleo o célula del tejido social ha sido la familia de marido, mujer e hijos biológicos o adoptivos", agregó.

El Arzobispo consideró "que estos temas deberían analizarse y discutirse en foros de alto nivel académico e interdisciplinario. No deberían pronunciarse las autoridades por presiones o motivos apresurados sin suficiente razonamiento y amplia consulta a la población".

Dirigiéndose a los creyentes, recordó que "querer cambiar la ley natural es ir contra el designio del Creador. De nosotros pudiera llegar a decirse tristemente lo que afirma el Salmo 32: ‘Son una nación que ha perdido el juicio’".

Pro-vidas apoyan a Cardenal Sandoval ante aberración de adopción homosexual

MÉXICO D.F., 18 Ago. 10 / 03:40 pm (ACI) - El Comité Nacional Provida expresó su apoyo al Arzobispo de Guadalajara, Cardenal Juan Sandoval Íñiguez, quien criticó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México y al jefe de gobierno Marcelo Ebrard, por promover y aprobar las uniones homosexuales equiparadas al matrimonio y darles la posibilidad de adoptar niños. El grupo pro-vida se manifestó así ante la presentación de una demanda contra el Purpurado.

En conferencia de prensa, Rocío Gálvez de Lara, de la citada organización, señaló que "nos preocupa como ahora los mexicanos tenemos la obligación de acatar estas leyes perversas que van en contra de la persona y que gestan la destrucción de la sociedad. Se molestan si se les critica y ahora que no vengan a rasgarse las vestiduras y decir que esta sociedad debe ser incluyente, cuando ellos son los que discriminan y excluyen al avalar esas leyes que traen muerte, destrucción y desintegración".

Acompañada del presidente del Comité Nacional Provida, Jorge Serrano Limón y de la vocera Marcela Soriano, Gálvez dijo que los ministros, los diputados de la Asamblea Legislativa y Ebrard se podrán burlar de la sociedad al elaborar leyes perversas; y del Cardenal Juan Sandoval, "pero llegará el momento en que enfrentarán cara a cara al juez supremo que es Dios, de quien nunca podrán burlarse".

Seguidamente dio a conocer que realizarán una campaña para concientizar a la población sobre "tales aberraciones", así como en su momento, de no votar por el PRD, ni por otros partidos que al igual que éste han promovido leyes contra de la vida, contra la familia y contra la sociedad mexicana.

A su turno Serrano Limón indicó que pedirán a los jueces de lo familiar en el DF que sean congruentes con su profesión de impartir justicia y por ningún motivo entreguen en adopción a niños a parejas de homosexuales o lesbianas.

"Tristemente, jurídicamente no hay posibilidad de atacar la resolución de la Corte respecto al aval para homosexuales y lesbianas de adoptar a menores, pero sí podemos trabajar con los jueces de paz, quienes tienen en sus manos la facultad de revisar a los candidatos para adoptar y si observan algún indicio que pudiera dañar al menor a ser adoptado, podrán negarlo", sentenció.

"Le guste o no al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, lo vamos a hacer", sostuvo Serrano quien señaló que el funcionario ha sido "muy valiente" al avalar las leyes contrarias a la vida y la familia y ahora "se rasga las vestiduras y pobrecito, llora y hace berrinche porque dice que le están dañando moralmente y dañan su imagen y persona".

"Que haga lo que quiera, está en su derecho y que demande al Cardenal Juan Sandoval, quien podrá salir solo de este asunto legal, en el marco de ‘un merequetengue y un circo’, que han hecho él, ministros de la Corte y el PRD", concluyó

Preocupa a Iglesia impacto de uniones homosexuales en escuelas de Argentina

BUENOS AIRES, 18 Ago. 10 / 02:27 pm (ACI) - Los 20 obispos que participan en la 156° reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), que preside el Cardenal Jorge Mario Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires, analizaron posibles estrategias a seguir frente al avance legislativo y judicial tendiente a despenalizar el crimen del aborto, y también recibió un informe de lo actuado para oponerse a la reciente sanción de la ley que equipara las uniones homosexuales al matrimonio.

En declaraciones a la prensa, el vocero de la CEA, P. Jorge Oesterheld, señaló que "los obispos coincidieron en que la sociedad está viviendo cambios culturales muy profundos y que la Iglesia debe ver cómo se comunica mejor con ella".

El sacerdote dijo también que entre los prelados existe "preocupación" por el impacto que la ley de uniones homosexuales tendrá en la educación de las futuras generaciones de los argentinos, ya que el Estado reconoce a partir de ahora una nueva "concepción de familia".

"La vigencia de la ley plantea renovados desafíos a la Iglesia: la forma de afrontar esta nueva realidad en la educación, particularmente en los colegios católicos, con los docentes y con los alumnos. Y, también, cómo manejar el tema en las propias familias", indicó.

La Comisión de Seguimiento Legislativo, que preside Mons. Antonio Marino, Obispo Auxiliar de La Plata, informó a los participantes sobre las iniciativas seguidas para oponerse a esa norma finalmente aprobada en el Congreso.

El Prelado estuvo asistido por el abogado Jorge Nicolás Lafferriere, de la Universidad Católica Argentina (UCA), y el médico Justo Carbajales, director ejecutivo del Departamento de Laicos (DEPLAI), organismo que motorizó la multitudinaria marcha de la familia ante el Congreso, un día antes de que ley fuera sancionada, que reunió a más de 200 mil personas.

Las deliberaciones continuarán hasta este jueves con la puesta en práctica de la Misión Continental en las diócesis argentinas, diferentes informes de comisiones episcopales, y la preparación del temario de la próxima reunión de la 100° Asamblea Plenaria del Episcopado, que se realizará en noviembre.

Más información: www.cea.org.ar

Arzobispado de México rechaza decisión de Corte Suprema sobre uniones homosexuales

MÉXICO D.F., 06 Ago. 10 / 09:37 am (ACI) - En un comunicado de prensa el Arzobispado de México lamentó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de fallar a favor de la constitucionalidad de las uniones del mismo sexo y denunció que la discusión que llevó a esta decisión ha sido "conducida con ligereza y taimada actitud".

A continuación el texto completo del comunicado:

"La Arquidiócesis Primada de México lamenta la decisión que se ha tomado hoy en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a la constitucionalidad de las uniones legales entre dos personas del mismo sexo.

Una vez más hemos sido testigos de la iniquidad con que las leyes son interpretadas para favorecer unilateralmente a situaciones extraordinarias que no reflejan la actividad ni la razón de ser de una sociedad humana natural.

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de considerar como constitucionales el reconocimiento jurídico de las uniones entre dos personas del mismo sexo manifiesta la incapacidad de ver en la naturaleza y las leyes de Dios, el marco legal que evita que la humanidad se destroce y confunda a sí misma. Hemos visto cómo una discusión de un orden trascendental para la raza humana fue conducida con ligereza y taimada actitud.

No podemos sino declarar nuestra esperanza de que esta determinación no obligue a los Estados de la República y que los órdenes legislativos de estos, como en otras ocasiones, procuren la defensa de los valores humanos y familiares de los ciudadanos mexicanos que les entregaron su confianza para responder ante estos debates.

De igual manera, esta Arquidiócesis Primada de México espera que para la discusión sobre la venia de la Corte para las adopciones de menores por parte de parejas del mismo sexo se tome en cuenta y privilegie el bien superior de los niños y se proteja sus derechos humanos fundamentales a tener una familia, a un padre y a una madre.

La posición oficial del Arzobispado de México será dada a conocer el próximo domingo 8 de agosto por el Sr. Cardenal Norberto Rivera Carrera durante la celebración de la Misa en la Catedral Metropolitana".

Corte Suprema contra México: Declara constitucional "matrimonio" homosexual

MÉXICO D.F., 05 Ago. 10 / 02:01 pm (ACI) - Pese a la extensa defensa a favor del verdadero matrimonio entre un hombre y una mujer llevada a cabo por diversas organizaciones e individuos, contrariando una serie de estudios científicos y desoyendo a la gran mayoría de la población de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el mal llamado "matrimonio" homosexual, al considerar que no viola la Constitución porque no está definido un modelo de familia única.

Para aprobar esta medida 8 de los ministros (jueces) de la SCJN votaron a favor mientras que dos lo hicieron en contra. Quienes expresaron así su oposición a las uniones homosexuales fueron el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quienes también apoyaron la acción de inconstitucionalidad presentada por la Procuraduría General de la República.

Votaron a favor de la constitucionalidad de las uniones homosexuales los ministros Sergio Valls, Olga Sánchez, José Gudiño, Juan Silva Meza, Luis María Aguilar, José Ramón Cossío, Fernando Franco y Arturo Zaldívar.

En la sesión convocada para el próximo lunes, el pleno de la Corte debatirá sobre sí las uniones del mismo sexo aplican en el resto de la República Mexicana y si es que pueden ejercer su derecho de adopción.

Obispo chileno pide no dañar más al matrimonio con unión homosexual

SANTIAGO, 03 Ago. 10 / 03:32 pm (ACI) - El Obispo Auxiliar de Santiago, Mons. Fernando Chomalí, recordó que las leyes deben nacer de la razón, conforme a la verdad del hombre, y por tanto pidió no dañar más a la institución matrimonial promoviendo las uniones del mismo sexo.

El Prelado hizo este llamado a través de un editorial luego que el senador del Partido Socialista, Fulvio Rossi, anunciara su intención de que en Chile se legalicen los mal llamados "matrimonios" homosexuales.

Mons. Chomalí indicó que el matrimonio ya está "bastante menguado" con la ley del divorcio y advirtió que no existe ninguna razón que autorice a pulverizar esta institución tan arraigada en la sociedad y que es anterior al Estado. "La ley tiene una dimensión educativa, pero bajo la reforma que se propone aprobar se está diciendo que el matrimonio es una alternativa más entre muchas", señaló.

El obispo recordó que las políticas públicas son para procurar lo mejor para el país y deben ser conformes a la verdad sobre el hombre; por tanto exige del político una reflexión sobre lo que es el ser humano y sus anhelos más profundos.

"Las políticas públicas han de surgir de la razón y no del sentimiento, las emociones o las opiniones contingentes. No pueden quedar supeditadas a los dictados de la moda ni a lo que acontece en otros países", señaló.

En ese sentido, añadió que las políticas públicas "no pueden ser pensadas desde las minorías o desde personas que se vean en situaciones especiales". "Quienes promueven la regularización de las uniones de hecho están diciendo que al final casarse y permanecer casados es indiferente y que al legislador le corresponde sólo ser notario de los deseos personales y darles un marco legal. Ello conlleva una visión del ser humano, de la labor legislativa y del bien común pauperizadas y erradas", advirtió.

Mons. Chomalí señaló que "no es legítimo afectar a la institución del matrimonio para reivindicar derechos patrimoniales" y que de ser así, entonces "¿dónde estarían los límites ante las múltiples situaciones que se dan? ¿Acaso todas y cada una de ellas debe necesariamente tener un estatuto jurídico? ¿Por qué no reconocer que en la actualidad ya existen soluciones jurídicas para las uniones no matrimoniales?".

"La ley no se puede hacer cargo de todos ellos hasta el punto de negar su razón última de ser, que es velar por el bien común. Hoy, más que nunca, lo que se necesita es claridad conceptual y una profunda reflexión sobre hacia dónde queremos conducir a nuestro amado país", añadió.

El obispo pidió a los legisladores pensar en las consecuencias y meditar sobre lo que quieren para sus hijos. "Quienes promueven estas leyes empobrecen el esfuerzo de miles de padres que día a día enseñan a sus hijos, con su testimonio y sacrificada vida, el valor del matrimonio y de la fidelidad", expresó.

Ofrecen guía a jueces argentinos para objetar "bodas homosexuales"

BUENOS AIRES, 29 Jul. 10 / 06:14 pm (ACI) - El Servicio a la Vida, del Movimiento Fundar, ofreció a los jueces una guía de argumentos normativos en el Derecho Argentino para que puedan alegar objeción de conciencia y no verse obligados a celebrar "matrimonios" entre personas del mismo sexo.

En ese sentido, recordaron que textos fundamentales como la Constitución Nacional y la Declaración Universal de Derechos Humanos consagran el derecho a la libertad de culto, pensamiento y de conciencia.

Además están el Pacto de San José de Costa Rica y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que recuerdan también dichos derechos.

"El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, organismo que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, interpretó el artículo 18 de dicho Pacto aclarando que ‘en el Pacto no se menciona explícitamente el derecho a la objeción de conciencia pero el Comité cree que ese derecho puede derivarse del artículo 18’", señaló el Servicio a la Vida.

Asimismo, aclara que aunque la Declaración de la Academia Nacional de Medicina sirve solo para los médicos, es relevante citar lo que señala sobre la objeción de conciencia, pues indica que el profesional no está obligado a realizar ciertas intervenciones cuando "por razones científicas y/o éticas, considera inadecuado o inaceptable, teniendo el derecho de rechazar lo solicitado, si su conciencia considera que este acto se opone a sus convicciones morales".

"Esto es lo que se denomina objeción de conciencia, la dispensa de la obligación de asistencia que tiene el médico cuando un paciente le solicitara un procedimiento que él juzga inaceptable por razones éticas o científicas", expresa dicha declaración.

El Servicio a la Vida añada que "la objeción de conciencia es el derecho de eximirse de realizar acciones prescriptas por la ley sin que, a consecuencia de ello, tenga que sufrirse discriminaciones o renunciar a derechos, en razón del conflicto existente entre lo mandado y las propias convicciones. La objeción puede ser formulada tanto por una persona física como por una persona jurídica, en razón de su ideario".

La guía completa puede leerse en http://www.movimientofundar.org/sevi/gacetillas/sevi_346.html

Estudios advierten: Adopción homosexual es riesgosa para niños

MÉXICO D.F., 16 Jul. 10 / 08:10 am (ACI) - El Instituto Mexicano de Orientación Sexual advirtió que 31 estudios realizados en diversos países demuestran que las personas homosexuales presentan más conductas de riesgo que las heterosexuales, como consumo de drogas, violencia dentro de la pareja e intentos de suicidio; configurando ‘un perfil de riesgo’ en contra del bienestar de los niños adoptados.

Indicó que estos estudios científicos se realizaron en Brasil, Holanda, Noruega, Inglaterra, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Francia y Australia; y señalan que en comparación con los heterosexuales, los homosexuales "presentan mayores problemas como: intentos reales de suicidio, depresión y consumo de sustancias adictivas".

Además, "son más proclives a desarrollar conductas de riesgo en materia de enfermedades de transmisión sexual; y tienen una tendencia significativamente mayor a sufrir violencia en su vida de pareja en comparación con las personas heterosexuales".

Uno de estos estudios es "la encuesta nacional de los Estados Unidos sobre violencia en parejas: ‘Extent, Nature, and Consequences of Intimate PartnerVviolence. Research Report’, realizada en 2000 y aplicada a una muestra nacional representativa de 14 mil 216 casos".

La investigación señala "que las mujeres lesbianas reportan haber sido víctimas de violencia de parte de su pareja (una o varias) en 39.2% de los casos entrevistados, mientras las mujeres heterosexuales reportan 21.7 porciento".

"En cuanto a los hombres homosexuales, 23.1% reportan haber sufrido violencia de parte de su pareja (una o varias), mientras los hombres heterosexuales sólo reportan haberla sufrido en 7.4% de los casos", añadió el instituto.

En cuanto al consumo de drogas, indicó que un estudio en Estados Unidos sobre 9 mil 888 personas, señaló que "los hombres homosexuales y las mujeres lesbianas reportaron un consumo significativamente mayor de drogas como cocaína, heroína y marihuana (en un porcentaje de 110% o más) en comparación con las personas heterosexuales (Cochran, Ackerman et al., 2004)".

Asimismo, en Holanda se realizó en 2006 un estudio sobre tendencias suicidas -"Suicidality and sexual orientation: differences between men and women in a general population-based sample from The Netherlands"-, que concluyó que el 40.2 por ciento de los hombres homosexuales entrevistados había contemplado el suicidio, mientras que entre los heterosexuales el porcentaje bajaba a 7.8 por ciento.

En el caso de las mujeres lesbianas, el 23.3 por ciento había contemplado el suicidio, mientras que en las heterosexuales la era del 12.3 por ciento.

Por ello, el Instituto Mexicano de Orientación Sexual expresó que sobre la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar, "debe prevalecer el mandato de la Constitución Mexicana que en su artículo 4° exige la protección del bienestar superior de los niños y por lo tanto, se debe tomar en cuenta ‘el factor de riesgo’ en la conducta homosexual ampliamente estudiada en naciones donde el tema ha sido debatido ampliamente".

Se quiere legislar como si Dios no existiera, advierte Obispo argentino

BUENOS AIRES, 08 Jul. 10 / 06:37 pm (ACI) - El Obispo de Gualeguaychú, Mons. Jorge Lozano, advirtió que la ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo en Argentina no es "inocua", porque lo que se busca modificar es "un modelo de sociedad, de familia, de matrimonio para todos", y lamentó que se pretenda legislar como si Dios no existiera.

El Prelado cuestionó que, en algunos casos, haya habido "manipulación del lenguaje, confusión de derechos individuales con necesidad de tal o cual marco jurídico. Se confunde lo parecido con lo igual. Y esas confusiones nos confunden a la hora de entender".

"Lamentablemente, también hubo quienes apelaron a la agresión verbal o los calificativos que buscan etiquetar para desacreditar. Tildar de trogloditas anacrónicos o discriminadores a quienes piensan distinto no hace bien a la democracia", dijo luego.

"No son así los más de cien diputados que votaron en contra de este proyecto; ni los más de cien que votaron a favor son necesariamente progresistas. Tenemos derecho a afirmar una posición con pasión, pero no a descalificar a quien piensa distinto", explicó.

Mons. Lozano calificó como "una pena que los debates con los senadores y las audiencias públicas no se puedan realizar en todas las provincias, como si hubiera algunas de primera y otras de segunda; en realidad, ciudadanos que no son escuchados y lugares en los que no es posible expresar opinión de modo institucional, en audiencias con los representantes elegidos por cada pueblo".

Para leer el texto completo, ingrese a: http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=22412&format=html&fech=2010-07-08

"Matrimonio" homosexual retrocede en comisión de Senado argentino

BUENOS AIRES, 07 Jul. 10 / 11:49 am (ACI) - La Comisión de Legislación General del Senado rechazó el proyecto de ley que legaliza las uniones homosexuales y, en cambio, aprobó un dictamen en mayoría de "Ley de Unión Civil", que da beneficios de los que goza el matrimonio, pero prohíbe la adopción y la fertilización asistida.

Según informó Notivida, el proyecto de uniones homosexuales fue rechazado por los senadores María José Bongiorno, Adriana Bortolozzi, Rolando Bermejo, Mario Cimadevilla, Sonia Escudero, Liliana Negre y Ramón Mestre. "A ellos se sumarían - indicó Notivida -, José Roldán y José Cano que no llegaron por retrasos en los vuelos".

En cambio, apoyaron los mal llamados "matrimonios" homosexuales los senadores Pedro Guastavino, Marcelo Fuentes, Nicolás Fernández, Luis Juez y Guillermo Jenefes, "que en disidencia total sumó su firma al dictamen".

"La firma de Liliana Fellner se incorporaría después, porque en el momento de reunirse la Comisión no estaba notificada su integración a la misma. Recordemos que Fellner reemplazó al tucumano Mansilla que acordó renunciar porque se oponía al proyecto", indicó Notivida.

Asimismo, la prensa local informó que dentro de la comisión surgió el proyecto de Ley de Unión Civil, que da beneficios a las parejas del mismo sexo como el de sucesión hereditaria y protege a los menores al prohibir su adopción por parte de parejas homosexuales.

Sin embargo, la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, María Rachid, dijo a AP que se trata de un proyecto "segregacionista".

La titular de esta comisión del Senado, Liliana Negre, afirmó que el dictamen a favor de la unión civil es "un proyecto de consenso y de madurez para lo que creemos que la sociedad argentina necesita y estaba pidiendo".

Los dictámenes en mayoría y minoría –de unión civil y "matrimonio" homosexual respectivamente-, serían vistos por el pleno del Senado este 14 de julio

Gobierno argentino presiona para aprobar "matrimonio" homosexual, denuncia Arzobispo

LA PLATA, 05 Jul. 10 / 04:16 pm (ACI) - El Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, denunció que el gobierno de Argentina está presionando a algunos senadores que habían manifestado su intención de votar en contra de la ley que equipararía las uniones homosexuales al matrimonio, haciéndolos ausentarse de los debates o abstenerse del voto.

En su reflexión televisiva semanal al referirse al debate del próximo 14 de julio en el Senado, el Prelado insistió en la necesidad de que "la mayoría silenciosa de la Argentina se manifieste y diga lo que piensa acerca del proyecto" y destacó en ese sentido la realización de las marchas que se llevaron a cabo en distintos puntos del país, "aún cuando los medios de comunicación no les hayan brindado la cobertura que merecían por su magnitud".

El Arzobispo subrayó asimismo la necesidad de manifestarse "para mostrar, con alegría, y con mucha esperanza que no somos pocos los que pensamos que no se debe alterar el tejido social argentino con una ley como la que se prepara en el Congreso".

Por otro lado, denunció que "existen muchas presiones al respecto", porque hay senadores que habían manifestado su intención de votar en contra de la ley y "están siendo presionados, para que se ausenten o para que al menos se abstengan. Es decir que, el Gobierno actual se ha propuesto como un logro obtener la sanción de esta ley y utiliza los medios que ya conocemos y que, desgraciadamente, se han generalizado en la política argentina".

"Por eso es necesario que el pueblo se manifieste. Sobre todo porque parece que aquí hay un desfasaje en los vínculos de representación. Ninguno de los partidos políticos cuyos legisladores están apoyando la sanción de esta ley del matrimonio homosexual ha incluido ese tema en su plataforma electoral. Están promoviendo un asunto que no interesa a la mayoría de la población y que la mayoría de la población no ha votado. ¿En qué sentido, entonces, representan al pueblo de la nación?".

"Por eso es necesario que esa mayoría silenciosa, excesivamente paciente, y que quizás por desconocimiento deja pasar tantas cosas, en esta ocasión comprenda que se trata de algo capital y diga: ‘No, esto no puede ser’".

En este marco, Mons. Aguer exhortó a participar del acto masivo del 13 de julio, frente al Congreso de la Nación, para decirles a los senadores que "no queremos eso que muchos de ustedes están dispuestos a sancionar".

"Aquí se juega algo fundamental para el futuro de la sociedad argentina. Los expertos ya han indicado las consecuencias en el orden jurídico, en todos los ámbitos del Derecho, que tendría esta alteración del orden familiar. Por eso es importante que una gran cantidad de gente manifieste con toda claridad su negativa ante esto que se desea perpetrar", concluyó.

Kirchnerismo ataca vía web a quienes defienden matrimonio y familia en Argentina

Diputada Cynthia Hotton

BUENOS AIRES, 05 Jul. 10 / 01:49 pm (ACI) - La diputada Cynthia Hotton, legisladora que públicamente se ha manifestado en diversas ocasiones a favor del verdadero matrimonio y la familia denunció que el gobierno argentino está "actuando muy fuerte a través de la web, presionando a quienes defendemos el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer" para favorecer el proyecto de ley que legalizaría las uniones homosexuales.

La diputada hizo estas declaraciones tras el ataque ocurrido en su cuenta de Facebook en la que se colocó contenido inadecuado y se alteró su foto de perfil para colocar en ella una esvástica nazi.

Al respecto la diputada reclama al Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) que "se pronuncie frente a este ataque. Frente a esta situación, el Cardenal Bergoglio se comunicó con la diputada para expresar su apoyo y solidaridad, al igual que lo hicieron diferentes pastores evangélicos", señala la nota de prensa de la legisladora.

Hotton indicó además que "yo tengo una posición tomada con respecto al matrimonio homosexual. Quienes reciben los mensajes violentos que desde hoy se emiten desde mi facebook, sepan que no soy yo, yo no hablo ni me expreso así. El debate siempre lo he brindado en el marco del mayor respeto hacia la comunidad gay".

"Mis sospechas están sobre el oficialismo, considero que este es un ataque político, y no de la comunidad. El kirchnerismo está actuando muy fuerte a través de la web, presionando a quienes defendemos el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Esta presión también la ejerce arduamente sobre sus senadores, finalmente la libertad de conciencia que decían iban a otorgar a sus legisladores, fue sólo un dicho pero está lejos del hecho. Es por eso que me preocupa que le puedan pedir la renuncia al Senador Bermejo, a quien brindo todo mi apoyo en esta situación".

Cynthia Hotton participa esta tarde en la presentación del más de medio millón de firmas recolectadas para defender el matrimonio y la familia ante el Senado de Argentina. Para adherirse a la declaración puede ingresar a: http://www.uca.edu.ar/index.php/formularios/declaracion_ciudadana/es/universidad/facultades/buenos-aires/matrimonio-y-familia/declaracion-ciudadana-por-la-vida-y-la-familia/

Defienden derecho de familias argentinas a opinar sobre “matrimonios” homosexuales

BUENOS AIRES, 03 Jul. 10 / 05:39 pm (ACI) - El director ejecutivo del Departamento de Laicos (DEPLAI), Justo Carbajales, recordó al ministro de educación, Alberto Sileoni, que las familias tienen derecho a expresarse sobre las uniones homosexuales, pues son los padres quienes deben opinar y defender la educación de sus hijos según sus convicciones.

Carbajales expresó su sorpresa por las declaraciones de Sileoni, quien protestó por la invitación que los colegios confesionales hicieron a las familias para que opinen sobre el proyecto de ley para permitir el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.

“Nos resulta muy curiosa la interpretación del ministro de la nación ante la invitación a reflexionar y a dar su opinión hecha a las familias desde los colegios. El ministro estaría protestando porque las familias de los colegios quieren defender sus convicciones y derechos”, comentó Carbajales.

El director ejecutivo del DEPLAI recordó que los padres de familia tienen derecho a opinar sobre la educación que sus hijos reciben y defenderla. Criticó que “cuando el Gobierno alienta un proyecto, no se les consulte a los chicos si quieren ser adoptados por parejas del mismo sexo, lo cual es a todas luces, contrario al sentido común”.

Carbajales dijo que la Iglesia aplaude que la Presidenta Cristina Kirchner “busque la ampliación y la igualdad en los derechos de los ciudadanos, pero deberíamos recordarle que los niños también son ciudadanos y tienen las mismas libertades y derechos a elegir”.

Diez mil argentinos más a favor del matrimonio y la familia

BUENOS AIRES, 03 Jul. 10 / 02:15 pm (ACI) - Unas 10 mil personas marcharon junto al Arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz (Argentina), Mons. José María Arancedo, para manifestarse a favor de la familia y expresar su rechazo al proyecto de ley sobre el “matrimonio” entre personas del mismo sexo, que “ya tiene sanción de Diputados y será debatido en el Senado de la Nación el próximo 14 de julio”.

Según señala la nota de prensa, la marcha llevó como lema “Santa Fe se pone de pie y hace escuchar su voz” y dio inicio a las 5:30 p.m. del jueves 1 de julio desde la plaza de las Tres Culturas hacia la Legislatura provincial, donde entregaron un petitorio en el que expresaron su postura a favor del matrimonio varón-mujer.

El Prelado recordó que “la unión del matrimonio hombre-mujer abierto a la vida no es una unión cualquiera entre personas, tiene características propias e irrenunciables que hacen del matrimonio la base de la familia y una parte importante de la sociedad”.

“Las uniones de personas del mismo sexo carecen de elementos biológicos y antropológicos propios del matrimonio y de la familia. Está en juego una ley que tiene un valor pedagógico en una sociedad y pretende orientar la cultura de un pueblo", alertó.

Finalmente Mons. Arancedo consideró que en caso de que se apruebe el proyecto de ley, “habría que suprimir también la palabra madre o esposa, con todo lo que tiene de riqueza e identidad”.

Episcopado Argentino ratificó en el Senado que el matrimonio es la unión varón-mujer

BUENOS AIRES, 30 Jun. 10 / 04:34 pm (ACI) - El Obispo de Posadas y presidente de la Comisión Episcopal de Apostolado Laico y Pastoral Familiar, Mons. Juan Rubén Martínez, ratificó que "considerar al matrimonio que debe ser de varón y mujer, no implica ninguna discriminación”, al exponer la posición de la Iglesia Católica frente al proyecto de ley que pretende modificar el Código Civil para permitir el casamiento entre personas del mismo sexo.

Según informó la agencia católica argentina AICA, al participar en el Congreso de una audiencia de consulta convocada por la Comisión de Legislación General del Senado de la Nación, que preside Liliana Negre de Alonso, el Prelado subrayó que "el matrimonio es un don de la creación, no es una unión cualquiera entre personas porque tiene características propias que lo hacen la base de la familia y de la sociedad".

Aclar;o que “nosotros también planteamos la igualdad de los derechos, pero la igualdad de los derechos no es igual a la uniformidad de los derechos. Si busca la uniformidad, puede ser esta injusta. La igualdad de los derechos debe buscar siempre la equidad".

Los representantes de las Iglesias cristianas coincidieron con el obispo en rechazar el proyecto. El único en expresarse a favor de la iniciativa, que puede ser votada en el Senado el próximo 14 de julio, fue el rabino Daniel Goldman, de la comunidad judía Bet-El.

Corte Europa establece que negar “matrimonio” homosexual no viola derechos

ESTRASBURGO, 28 Jun. 10 / 08:35 pm (ACI) - La Corte Europea de los Derechos Humanos con sede en Estrasburgo sentenció que los países de la UE que no permitan el matrimonio de personas del mismo sexo no violan los derechos de estos ciudadanos.

En una sentencia a favor de Austria, adoptada con cuatro votos a favor y tres en contra, la Corte se pronunció sobre el recurso presentado por dos austríacos, Horst Michael Schalk y Johann Franz Kopf, a los cuales las autoridades les rechazaron el permiso para contraer matrimonio en el año 2002. Austria aprobó las uniones homosexuales el 1 de enero de 2010, ocho años después de la demanda presentada por la pareja.

Los ciudadanos alegaron que había sido violado su derecho a contraer matrimonio, según la Convención Europea de los Derechos Humanos. Sin embargo, este tratado de 1950 sólo garantiza como derecho fundamental el matrimonio entre un hombre y una mujer.

La Corte aceptó las razones presentadas por Austria y especificó que los Estados no están obligados, en base a la Convención Europea de los Derechos Humanos, a conceder el acceso al matrimonio a las parejas del mismo sexo

Matrimonio homosexual no resiste test de racionalidad, dicen Obispos en Argentina

BUENOS AIRES, 25 Jun. 10 / 08:40 am (ACI) - El Obispo de San Justo, Mons. Baldomero Carlos Martini, y su Obispo Auxiliar, Mons. Damián Santiago Bitar, recordaron a los senadores que "la pseudo argumentación vertida en favor del proyecto de ley" sobre el mal llamado "matrimonio" homosexual "no resiste el más benévolo test de racionalidad".

En una carta dirigida al vicepresidente de la Nación y titular de la Cámara Alta, Julio Cobos, los prelados criticaron que a "falta de razones valederas" se apele a "un patetismo a los sentimientos" para apoyar el proyecto de ley a fin de modificar el Código Civil para permitir el "matrimonio" entre personas del mismo sexo.

"Se adujo que no podrían coartarse los afectos de dichas ‘minorías sexuales’. En realidad, todos los afectos quedan al margen del derecho y de las leyes. Si los afectos tuvieran alguna relevancia jurídica, debería haber un registro público de amigos, ya que se trata del afecto más universal y abarcativo en la vida de toda persona humana; en materia matrimonial un requisito ineludible para su validez sería el amor al momento de contraer el vínculo; finalmente, los padres estarían obligados jurídicamente a amar a sus hijos. Sin embargo, nunca en ninguna legislación de ningún país del mundo ello es así. Los registros de amigos no existen. Y los padres están obligados a criar y educar a sus hijos, pero no hay autoridad estatal que pueda obligarlos a amar a sus vástagos", explican.

Los prelados subrayaron que "los afectos son materia extrajurídica", y advirtieron que "el afecto que puedan guardarse entre sí los convivientes homosexuales, no les da derecho a ninguna regulación legal. Lo contrario implicaría una injusticia intolerable, ya que los únicos afectos protegidos por la ley serían los de los ciudadanos homosexuales; y esto frente a amores mucho más generosos, intensos y creativos como los de los esposos, padres, hijos y hermanos. Estaríamos frente a una mayúscula discriminación injusta. Tan irracional como intolerable".

Al referirse a la posibilidad de que estas parejas homosexuales adopten niños, los obispos lamentaron que el proyecto de ley en revisión "entregue hijos en adopción a quienes voluntariamente optaron vitalmente por negarse a ser padre o madre. Va de suyo que la adopción siempre ha sido darle un padre y una madre a un niño abandonado. Aquí se propone lo contrario: entregar un hijo abandonado a quienes no quieren ni pueden ser mamá ni papá".

Los obispos recordaron a los senadores que "los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, otorgan dichos derechos fundamentales a todas las personas humanas. Con una única excepción: el derecho a contraer matrimonio sólo es reconocido –porque se trata de una realidad natural anterior al Estado y las leyes–, al varón y a la mujer para casarse entre sí, como expresamente lo establecen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 23, inciso 2, y Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 17, inciso 1, entre otros textos. El proyecto de ley en revisión es, pues, inconstitucional, por lo cual debería ser rechazado y archivado".

Defensa de matrimonio no es cuestión religiosa, afirma Mons. Aguer

BUENOS AIRES, 21 Jun. 10 / 11:28 pm (ACI) - El Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, afirmó que la defensa del matrimonio y la familia no es una cuestión religiosa, y llamó a los argentinos a movilizarse a favor de estas dos instituciones para proteger el derecho de los niños a crecer en un hogar con un padre y una madre.

"En este campo, hay otras religiones que también están de acuerdo con el orden natural de las cosas tal como lo percibe una conciencia rectamente formada. Se trata de un tema de razón natural y de sentido común sobre el cual una minoría ideologizada y militante procura cambiar el juicio de la población", señaló el Prelado durante el programa Claves para un Mundo Mejor.

Asimismo, advirtió que "llama mucho la atención el afán con el cual el actual gobierno promueve la sanción del proyecto de ley" para legalizar el mal llamado matrimonio homosexual. "Es notable, porque en las plataformas de los partidos que participaron de las últimas elecciones, en ninguna de ellas se proponía a la ciudadanía semejante alteración del Código Civil y del ordenamiento jurídico y social de la sociedad argentina", indicó.

El Prelado recordó el deber del Estado de tutelar el matrimonio entre un hombre y una mujer, y no de dar un estatuto de derecho público a las uniones homosexuales y equipararlo al matrimonio, porque ello implica una alteración de su esencia "y por consiguiente del ordenamiento jurídico de la sociedad".

Para ver la noticia completa has click aca